Kinshasa, 15/01/2014 / Política
Essa mudança certamente prenuncia novas perspectivas de paz na região, particularmente na RDC sofreu pesadamente do avestruz política Kagame e Museveni.
 | |
| Presidentes Angolano, E.Santos e Joseph K.B - RDC |
Um sem dúvida, o Uganda presidência ICGLR não foi realmente a favor da República Democrática do Congo. Parte no conflito no leste, onde é claramente alinhados atrás do ex-rebelde M23 - como atestam vários relatórios da ONU - Uganda não foi sincero e honesto na administração desta organização sub-regional.
No entanto, em 1994, quando foi criado como resultado de conflitos políticos que marcaram a região dos Grandes Lagos, a ICGLR estabeleceu a intenção de combinar os esforços de seus membros na promoção de estados de paz e desenvolvimento.
Uma organização sem alma
20 anos depois, a marca sentença ICGLR, atormentado por divisões que limitam a eficácia da sua acção. Quando ele veio para resolver os problemas de segurança da região, a ICGLR muitas vezes recorreu à política de padrões duplos. Este é o caso das negociações esquema com a M23 tem imposto à República Democrática do Congo, ao passo que não houve essa possibilidade, tanto para Ruanda para Uganda. Pior ainda, quando ele veio para resolver a crise na RDC, a ICGLR também se mostrou ineficaz do que inativo, escondendo suas fraquezas por trás considerações diplomáticas.
Os exemplos são inúmeros. Quando Ruanda concedeu asilo a um rebelde congolês Laurent Nkunda de ouro que o ICGLR ficou em silêncio. Ela também ficou mudo quando Uganda recebido de braços abertos em suas fugitivos solo M23. É o mesmo com o fluxo e refluxo das tropas de Ruanda e Uganda em território congolês por mais de uma década. Muitos fatos comprovaram a ineficiência do ICGLR na realização de suas tarefas.
Note-se que Kampala conseguiu voltar a mobilizar a fim de gerenciar a pasta M23. Ruanda e Uganda têm aproveitado esta combinação é manipular à vontade o ICGLR.
Resultado, Kinshasa foi forçado a assinar um acordo com o grupo rebelde classificados força negativa e encontrar uma saída honrosa forma, incluindo a conversão de guerra crimes de guerra, de fato, alguns membros do M23. Consequentemente, o grupo está a construir, de acordo com as declarações feitas recentemente pelo MONUSCO.
O que dizer? Apesar da intervenção da comunidade internacional, os Estados Unidos em mente, os dois parceiros adotaram resoluções em linha com seus respectivos interesses. Até à data, muitos disputas permanecem dentro da CIRGL.
A mudança de cenário para a presidência da ICGLR, portanto, oportuna. Ele traz uma nova esperança, tanto para a região e para a RDC, que tem sido uma vítima da falta de sinceridade de alguns membros da organização.
Consideradas neutro em vários conflitos que assolam a região, a participação Luanda com as previsões favores. Em Kinshasa, sabemos que a presidência angolana augura perspectivas felizes.
É neste sentido que o embaixador da RDC em Angola, Mayele Ebokwol Ghyor Bernardin disse sábado, em Luanda, que o seu país considerado a presidência angolana ICGLR seria "mais-valia" para a região. Diplomata congolês observou que o RDC espera ver Angola acelerar a resolução de várias questões pendentes por Uganda.
A nova dinâmica
A presença de Angola no comando da ICGLR é um novo negócio na relação muitas vezes tensa entre os membros dessa organização. Sabemos que a Presidência Museveni foi considerado prejudicial, mais vezes ela havia manchado a imagem da ICGLR, tornando-se desviar de sua tarefa principal, ou seja, para trabalhar para a promoção da paz no região.
Apenas para o caso da República Democrática do Congo, Ruanda e Uganda foram claramente apontados como os principais atiradores cordas de toda a confusão que desestabiliza leste da RDC. O último relatório do perito da ONU sobre a República Democrática do Congo é largamente voltou para a questão, confirmando as afirmações de relatórios anteriores.
Vários relatórios realizados por ONGs internacionais como a Human Rights Watch, a Anistia Internacional ou International Crisis Group abundavam na mesma direção, colocando em primeiro plano, por unanimidade, a forte influência da Uganda e Ruanda em todas as rebeliões e os grupos armados marchar no leste da RDC.
Paradoxalmente todas essas revelações, a RDC tem encontrado contragosto forçados a viver com os seus algozes no ICGLR. Pior, algumas resoluções dentro da mesma organização teve o único propósito que enfraquecer ainda mais a RDC expondo seu nível de segurança e defesa. Este é o caso do mecanismo de verificação conjunta e da fronteira comum Centro de Informação dos países membros da CIRGL.
No caso específico do Centro, cuja sede foi fixada em Goma, a ICGLR foi especialmente criado apenas para centralizar todas as informações necessárias para o acompanhamento das FDLR e LRA rebeldes. Esta é uma base na RDC, mas na realidade Centre, ao serviço do Uganda e Ruanda. Portanto, nenhum dividendo para a RDC.
Eis como o ICGLR trabalhou ao longo da presidência de Uganda. Hoje essa página se vira, é hora de o ICGLR restaurar a imagem manchada. Foi minado por contradições que foram utilizados para estabelecer a hegemonia de Kampala e Kigali, no leste da RDC.
Se a chegada de Angola é bem-vinda por todos os observadores, que pressagia uma nova dinâmica na região. Primeiro o poder econômico e militar na região, Angola tem o que é preciso para trazer equilíbrio ao ICGLR e livre de Ruanda e Uganda.
Luanda, esperamos, claro todos os litígios enfrentar o problema real da região, que se resume à alta propensão para o Ruanda e Uganda para controlar a parte oriental da República Democrática do Congo. Luanda tem diante de si um desafio: a obrigação de fazer todos os esforços para enfrentar o desafio.
Potencial
(TN / Ern. / Sim)
Última edição: 15/01/2014 03o
Nenhum comentário:
Postar um comentário