Ativistas de direitos humanos em todo o mundo apelaram para a justiça internacional eo fim da impunidade, na esteira do Mapeamento das Nações Unidas sobre os Direitos Humanos Abuso na República Democrática do Congo.
relatório, que abrange o período 1993-2003, foi lançado em 01 de outubro, pelo Instituto das Nações Unidas do Alto Comissariado para os Direitos Humanos. Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos Navi Pillay diz que, embora ele cobre um período que termina em 2003, esses crimes continuam, pois os autores nunca foram julgados.
Os advogados de defesa para o Tribunal Penal Internacional para Ruanda dizer, porém, que não há razão para esperar que a justiça de um tribunal penal internacional.
O relatório da ONU sugere um modo de justiça transicional na judiciais congolesas, mas grande parte da comunidade internacional reagiu com ceticismo, porque o sistema judicial congolês está funcionando precariamente. Uma coalizão de defensores de África, incluindo o Friends of the Congo, África Fé e Justiça da rede, e muitos outros, também dizem que a justiça não é possível no Congo porque Ruanda e Uganda ocupam o leste do Congo, e saquear suas riquezas de recursos naturais, com o presidente congolês colaboração de Joseph Kabila. Eles vão se concentrar em pressionar o presidente Barack Obama para acabar com o apoio de longa data dos EUA, militar e diplomático para o presidente de Ruanda, Paul Kagame, cujo exército é o mais controverso implicada no relatório, em crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio contra os refugiados hutus ruandeses e hutus congoleses no Congo.
Presidente do Uganda, Yoweri Museveni eo seu exército estão implicados no mesmo crime, e ambos reagiram ao relatório. Esta semana Kagame, disse também, na cerimônia de posse de seus ministros, que ele não vai responder aos doadores estrangeiros pressioná-lo para criar um espaço político para a oposição em Ruanda.
Na manhã de sabado, 9 out, Vitória Ingabire Umuhoza, dirigente do FDU Inkingi, a coalizão de Ruanda oposição broadbased das partes, confirmou que os agentes de segurança sempre fora de sua casa ter sido substituída pela polícia com armas de fogo, pelo menos, seis dos quais foram visíveis a partir para dentro. Ela também disse que a expansão do mandato do Tribunal Penal Internacional
Tribunal para o Ruanda, para incluir os crimes do exército ruandês e outros no Congo, era a melhor esperança para a justiça internacional.
Mas o Tribunal Penal Internacional de Ruanda em defesa dos advogados e Christopher Black Erlinder Pedro diz que o poder de os EUA, Reino Unido e seus aliados para que distorce os tribunais de justiça internacional que a justiça internacional não é possível.
defesa ICTR advogado Christopher Black, que recentemente publicado, "Bloody A Frente Patriótica Ruandesa da Record e da História da ONU Cover-ups", em Monthly Review Zine, diz que o Tribunal Penal Internacional para o Ruanda nunca cobrará oficiais do exército de Kagame, porque, se cobrado, eles vão implicar os seus aliados dos EUA e Europa:
"Eles nunca vão cobrar a RPF, porque seria muito perigoso. Se você começar a carregar a RPF, oficiais RPF, para salvar seus pescoços, vão começar a falar sobre os outros. E então você vai se levantar para os americanos e os britânicos e os canadenses e belgas. A coisa toda poderia desmoronar. Eles não se atrevem a fazer isso. "
Peter Erlinder diz que os EUA controlam as decisões do Conselho de Segurança, e / ou as ignora, como fez, com a impunidade no Iraque, e que, portanto, controlar qualquer tentativa de ampliar o mandato do Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
"Se os Estados Unidos querem que aconteça alguma coisa, em termos de punir estes criminosos, não há uma maneira de fazê-lo. Se os EUA não querem que aconteça, isso não vai acontecer, os tribunais ou não. Porque os Estados Unidos controlam ICTR, porque os Estados Unidos controlam o TPI, porque os Estados Unidos controlam o Conselho de Segurança So prorroga o mandato do ICTR não tem efeito a menos que a política dos Estados Unidos mudanças para permitir a prossecução do RPF e Kagame para os crimes. que já são conhecidas, que já cometeu, e esses crimes são conhecidos há 15 anos. "
Erlinder concorda com a coligação agora sobre a resposta de Obama ao relatório. Ele diz que o objetivo deve ser a mudança na política dos EUA no Oriente / África Central, que tem sido moldada pela vontade de controlar os recursos geo-estratégica, sobretudo, os de recursos Congo ricos.
Um trecho do Mapeamento das Nações Unidas sobre os Direitos Humanos Abuso na República Democrática do Congo, 1993-2003, está disponível na Monthly Review Zine, eo relatório completo está disponível no website do Alto Comissariado das Nações Unidas sobre Direitos Humanos.
Ann Garrison é um colaborador freqüente do Global Research.
Os advogados de defesa para o Tribunal Penal Internacional para Ruanda dizer, porém, que não há razão para esperar que a justiça de um tribunal penal internacional.
O relatório da ONU sugere um modo de justiça transicional na judiciais congolesas, mas grande parte da comunidade internacional reagiu com ceticismo, porque o sistema judicial congolês está funcionando precariamente. Uma coalizão de defensores de África, incluindo o Friends of the Congo, África Fé e Justiça da rede, e muitos outros, também dizem que a justiça não é possível no Congo porque Ruanda e Uganda ocupam o leste do Congo, e saquear suas riquezas de recursos naturais, com o presidente congolês colaboração de Joseph Kabila. Eles vão se concentrar em pressionar o presidente Barack Obama para acabar com o apoio de longa data dos EUA, militar e diplomático para o presidente de Ruanda, Paul Kagame, cujo exército é o mais controverso implicada no relatório, em crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio contra os refugiados hutus ruandeses e hutus congoleses no Congo.
Presidente do Uganda, Yoweri Museveni eo seu exército estão implicados no mesmo crime, e ambos reagiram ao relatório. Esta semana Kagame, disse também, na cerimônia de posse de seus ministros, que ele não vai responder aos doadores estrangeiros pressioná-lo para criar um espaço político para a oposição em Ruanda.
Na manhã de sabado, 9 out, Vitória Ingabire Umuhoza, dirigente do FDU Inkingi, a coalizão de Ruanda oposição broadbased das partes, confirmou que os agentes de segurança sempre fora de sua casa ter sido substituída pela polícia com armas de fogo, pelo menos, seis dos quais foram visíveis a partir para dentro. Ela também disse que a expansão do mandato do Tribunal Penal Internacional
Tribunal para o Ruanda, para incluir os crimes do exército ruandês e outros no Congo, era a melhor esperança para a justiça internacional.
Mas o Tribunal Penal Internacional de Ruanda em defesa dos advogados e Christopher Black Erlinder Pedro diz que o poder de os EUA, Reino Unido e seus aliados para que distorce os tribunais de justiça internacional que a justiça internacional não é possível.
defesa ICTR advogado Christopher Black, que recentemente publicado, "Bloody A Frente Patriótica Ruandesa da Record e da História da ONU Cover-ups", em Monthly Review Zine, diz que o Tribunal Penal Internacional para o Ruanda nunca cobrará oficiais do exército de Kagame, porque, se cobrado, eles vão implicar os seus aliados dos EUA e Europa:
"Eles nunca vão cobrar a RPF, porque seria muito perigoso. Se você começar a carregar a RPF, oficiais RPF, para salvar seus pescoços, vão começar a falar sobre os outros. E então você vai se levantar para os americanos e os britânicos e os canadenses e belgas. A coisa toda poderia desmoronar. Eles não se atrevem a fazer isso. "
Peter Erlinder diz que os EUA controlam as decisões do Conselho de Segurança, e / ou as ignora, como fez, com a impunidade no Iraque, e que, portanto, controlar qualquer tentativa de ampliar o mandato do Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
"Se os Estados Unidos querem que aconteça alguma coisa, em termos de punir estes criminosos, não há uma maneira de fazê-lo. Se os EUA não querem que aconteça, isso não vai acontecer, os tribunais ou não. Porque os Estados Unidos controlam ICTR, porque os Estados Unidos controlam o TPI, porque os Estados Unidos controlam o Conselho de Segurança So prorroga o mandato do ICTR não tem efeito a menos que a política dos Estados Unidos mudanças para permitir a prossecução do RPF e Kagame para os crimes. que já são conhecidas, que já cometeu, e esses crimes são conhecidos há 15 anos. "
Erlinder concorda com a coligação agora sobre a resposta de Obama ao relatório. Ele diz que o objetivo deve ser a mudança na política dos EUA no Oriente / África Central, que tem sido moldada pela vontade de controlar os recursos geo-estratégica, sobretudo, os de recursos Congo ricos.
Um trecho do Mapeamento das Nações Unidas sobre os Direitos Humanos Abuso na República Democrática do Congo, 1993-2003, está disponível na Monthly Review Zine, eo relatório completo está disponível no website do Alto Comissariado das Nações Unidas sobre Direitos Humanos.
Ann Garrison é um colaborador freqüente do Global Research.
Nenhum comentário:
Postar um comentário